Ukkolan komukkataiteilijapelko perustelematon
"Turpa tukkoon Ukkolan akka, et sinä mitään liberalismista tiedä!"
Eikun etköhän tiedä. Tätä en tiedä enkä kiistä. Se, kuinka paljon olet seurannut presidentinvaalikampanjointia jää minulle kuitenkin hyvin epäselväksi.
Esität täysin perustelematta - edes vajavaisiin henkilökohtaisiin tapahtumiin vetoamatta - väitteen, että Haavistoa tukevat "tieteen edustajat, kulttuurikuikelot (huom. oululainen ilmaus) ja sosiaalisessa mediassa mellastavat liberaalifundamentalistit" ovat tuhonneet liberalismin perusaatteen, suvaitsevaisuuden ja vapaamielisyyden.
Vähintään niiltä osin kuin voidaan väittää Haaviston kannattajien tehneen lokakampanjaa tai levittäneen valheita verkossa, osuu syyttävä sormi myös Kokoomuksen Niinistön kannattajajoukkoihin. Olen nähnyt pilapiirroksia sekä Haavistosta että Niinistöstä.
Olen kuitenkin nähnyt myös molempien kannattajien tuomitsevan ylilyönnit ja puuttuvan valheellisiin tietoihin. Vihreät nuoret ja Kokoomusopiskelijat ovat yhdessä puolustaneet reilua kampanjointia. Samoin ovat tehneet myös ehdokkaat. Kaikki kannattavatkin ei-niin-yllätten juuri Ukkolan painottamaa mielipiteen ja sen ilmaisun vapautta.
Mitään merkkejä Ukkolan pelkäämästä yhden sallitun ajatuksen maailmasta ei ole. Voitaisiinko siis jo lopettaa se olkinukkepuhe mm. mukasuvaitsevaistosta ja 70-luvun comebackista?
Ukkolaa mukaillen:
"Jokaisella on oikeus poliittisiin mielipiteisiin. Niin teillä kuin kaikilla muillakin, myös toisinajattelijoilla ja" Haaviston "kannattajilla."
Kenenkään suuta ei ole tukittu.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllähän se vaan on niin, että jos et tietyissä piireissä kannata Haavistoa, olet vähän sosiaalinen kuolema.
Tämä kannataisi myöntää reippaasti, ja kulkea kohti täydellistä vittuuntumista, joka tulee Haaviston häviön myötä.
Sama täällä, minunkin kaveriporukassa kannatetaan niin Niinistöä kuin Haavistoa. Mitään ongelmia ei ole ollut, hyviä keskusteluja ollaan saatu aikaiseksi ja molempien kannattajat pystyvät perustelmaan valintansa todella hyvin.
Omituisia ystäviä ja kavereita on joillain ihmisillä. Kannattaisiko vaihtaa kaveripiiriä ?
Timo, kyllä. Kaveripiirin vaihto on ollut jo pari vuotta ilmassa. Nyt on hyvä syy vaihtaa.
Tuulikki Ukkola on oikeassa. Sanna Ukkola väärässä.
Kiitos linkistä.
Netissä on helppo sanoa asioita jyrkemmin kuin oikeassa elämässä ja siihen on sortunut yhtä lailla Haaviston kuin Niinistönkin kannattajat. Niinistön kannattajat ovat vain nostaneet ilmiön yhdeksi lyömäaseeksi, Haaviston kannattajien en ole nähnyt niinkään ilakoivan ilmiöllä, joskaan se ei tarkoita varmastikaan etteikö sellaista kuitenkin tapahtuisi.
Eihän Ukkolalla ole mitään pelättävää eikä varsinkaan mitään moitittavaa kenestäkään, koska hän on suvaitsevainen liberaali, kuten hänen kauniista kirjoituksestaan hyvin kävi ilmi.
Useasti sensuroituna, maasta karkoitettuna toimittajana voin kertoa Simo Raittilalle, että vaalisalaisuus ei toimi Suomessa. Äänestäjien valintoja voidaan tarkistaa yksilötasolla ja sitä tehdään. Omalla kohdallani niitä on tarkistettu, tarkistusten perusteella on järjestetty manipulointeja, sellaisen yhteydessä tapahtuneen kuolemantapauksen jälkeen oli lisäksi pakko diskreditoida. Syy tähän oli, on todennäköisesti yhä, että puoluetoimistot ovat maassa, kuten poliitikot yleensä, lain yläpuolella.
Jos esimerkiksi tähän tilaan haluaa muutoksen, maahan tulee saada ns. Perustuslakioikeus. Oliko siitä muuten keskustelua nyt ehdokkaiden parissa. En ole havainnut sen enempää Niinistön kuin Haavistonkaan sitä maininneen, vaikka ongelma on selvä mm. Euroopan tasolla. Mutta se on sama myös muissa Pohjoismaissa. Nykyehdokkaista se on muuten Haavisto, joka on nauttinut vastaavasta "poliittisesta" nimityksestä juuri noihin "kansainvälistä kokemusta" antaneisiin Sudan hommiin, jotka muuten kuvastivat ehdokkaan aika uskomatonta lapsellisuutta.
Tässä suhteessa hän on omituinen pop-ilmiö. Ylioppilastodistuksen perusteella hänen tulisi olla fiksuin ehdokkaista, mutta tuota "mainostettua kokemusta" ei miehellä todellisuudessa ole.
Kekkoslovakiastakin on selvitty ja nyt ei ole kuin enintään 12 vuotta Niinistöä.
Sini, älä maalaa pirua seinälle!
Tässä vaalijupakassa unohdetaan kokonaan se seikka, että Haavisto on kriittinen vihreä ja Niinistö on kriittinen kokoomuslainen. Kumpikin jakaa väkeä ristiin rastiin yli aatesuuntien ja puoluerajojen.
Itse näkisin mieluummin avoimen diplomaatti-Haaviston maan johdossa yhdistämässä kaksiajakautunutta kansaa, kuin etäisen kabinetti-Niinistön.
En usko Niinistön taitoihin siivota Halosen jättämän viha- ja rasismisotkun. Haavistossa on luontaista sovittelijan vikaa.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gwEKMh_FLzk#!
Samaa mieltä että Ukkola meni vähän olkinukkeiluun. Niin näköjään liberaalikin ikääntyy.
Totalitarismin vastustaminen on tietysti aina ihailtavaa, mutta sitä ei edistä se että totalitarismia huudetaan väärissä paikoissa kuin poika sutta Aisopoksen sadussa.
Mitä? Eivätkö siis Anssi Kela, Jasper Pääkkönen ja Mikko Kuustonen olekaan pystyttämässä toisinajattelijoita jahtaavaa totalitaarista punavihreää kulttuurimafiaa Suomeen?
Monenmoista on mielipiteitä ja hyvä niin. Täällä nettimailmassa tietenkin kärjistelemme kuten lyhyeen ilmaisuun aina liittyy.
Mutta suoraan ja ilman sarvia sekä hampaita:
Tuulikki Ukkolan kirjoitus oli poikkeavan suora. Sitten on aivan kunkin oma asia, mitä mieltä siitä on. Hyvä olisi, jos jokainen joka siitä lausuu mielipiteensä lukisi sen toisen kerran ja hieman ajattelisi. Tämä on tietenkin sinänsä aika paljon pyydetty.
Minusta Ukkolan kirjoitus oli hyvä. En tietenkään, kun ihminen olen, ole täysin samaa mieltä, mutta suurinpiirtein kuitenkin.

Kommentoi 19 kommenttia