Stara: "Lesboseksi huolestuttaa"
Verkkolehti Stara otsikoi: "Lesboseksistä teinityttöjen huolestuttava trendi". Itse jutussa ei sanota ääneen, että mikä tässä nyt oikein huolestuttaa. Sekö, että "teiniraskauksien määrä on laskenut"?
Anteeksi vain, mutta en nyt huolestunut kyllä yhtään mistään. Kun tutkimuksessa on kyse vielä jenkeistä, niin voihan tämän aina laittaa jopa nuoremman, entistä vapaammin itseään toteuttavan sukupolven piikkiin. Hirveää! Parin vuoden päästä tytöt pitää jo housuja ja lakkaa käymästä kirkossa!
Lehti kehtaa vielä implikoida, että tämä johtuisi tv-sarjoista, vaikka "televisio-ohjelmien vaikutusta ei ole tutkittu". Koska nuorille tytöille ei tietenkään riitä syyksi se, että tyttörakkaus on kivaa ja "poikaa", vaan kaikki matkivat aina kaiken televisiosta.
No okei... oletetaan, että olen amerikkalainen teinipoika - siis potentiaalisesti yksi niistä, joiden himoitsema naapurintyttö harrastaakin tätä nykyä enemmän tyttöjä kuin poikia. Varmasti kyrpii, mutta ei se tarkoita, että olisi muutenkaan käynyt flaksi. Amerikkalaisia teinipoikia voi siis huolestuttaa, mutta, "on the bright side", lisääntyihän ryhmäseksikin.
Sietäisi olla pikemminkin iloissaan siitä, että tytöt pääsevät nyt paremmin toteuttamaan itseään. Olisi kiva kuulla vastaavat luvut esimerkiksi homopojista tai nuorista ylipäätään. Mutta eihän se olisi yhtä "seksi-WAU" ja pinnalla, kun eihän niitä homosarjoja tai -hahmoja ole, eihän? Ei nyt edes puhuta tarjolla olevista heteronmalleista.
Näkisin, että raskaudet ovat tässä se suurin vaara ja huolen aihe... ja nehän ovat vähentyneet. Paksuksi paukahtaminen on teinille paljon vaarallisempaa kuin lesboseksi. En siis kykene ymmärtämään, mitä Staralla on lesboja vastaan. ♥ ♥ ♥
EDIT: Stara on korjannut otsikkonsa, joskin hyvään tapaan kuuluisi tuoda tämä jälkikäteinen muutos jotenkin muutenkin esiin kuin lukijoiden kommenttien epäsuhdasta jutun kanssa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Simo
Onko käynyt mielessä se jos kaikki ois lesboja ja homoja....ei ainakaan olisi lapsenlapsilles kertomista.
Joo, mutta näinhän ei asian laita ole. Ensinnäkin nyt puhutaan teineistä ja teinien raskauksista. Toivottavaa?
Lisäksi tuo tyttöjen välinen seksi ei edes tarkoita, että nämä eivät tulisi koskaan hankkimaan lapsia. Kuten ei edes se, että ihminen eläisi homoseksuaalisessa suhteessa tarkoita, että näistä tulisi yhtäkkiä lisääntymiskyvyttömiä.
Vielä kolmanneksi en pitäisi väestöräjähdystä kovin tavoiteltavana asiana:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Population_curve.svg
Ehkä väestöräjähdyksen hoito on tehokkaampaa maissa joissa keskimääräinen lapsiluku on yli neljä saati alle kahden?
Lesboilu on Raamatun mukaan luonnotonta lihanhimoa,ks. Room. 1.
Opiskelija Raittila yrittää tuoda itseään ja vihreiden liberaaliteologiaa esille. Mutta eihän kuoleva syntinen voi muuttaa mitään elävän Herran asettamista totuuksista.
Eikö yhteiskuntapoliittisen keskustelijan pitäisi tuoda esille hyvyyttä, rohkeutta ja totuutta? Nimittäin, jos hän aikoo parantaa itsensä ja lähimmäistensä elämänlaatua?
Entä miksi toimittajanalku kietoutuu porno-tai skandaalilehtien pauloihin,kun ne kyseenalaisilla keinoilla houkuttelevat lihanhimoisia miehiä ja naisia lukijoikseen? Huomaako levoton mies, että skandaalimedia vetää heikkolihaista porukkaa samaan riettauden lätäkköön missä he itse makaavat? Usein eksyttäjät myös repivät väärää voittoa lähimmäistensä heikosta lihasta.
Sillä ihmisen henki voi olla altis,mutta liha on heikko,sanoo Herra.
Raamatun Jumala kieltää luonnottomat lihanhimot 6. käskyssään:"Älä tee huorin".
Onko siis homo-tai lesborakastelu luonnollista ja tervettä yhteenliittyneiden kehojen harmonian helkytellessä melkein satakielen tavoin?
Homoliitossa (kuten lesbojenkin) on ensisijaisesti kyse mm. siitä, hyväksyykö yhteiskunta oikeaksi ja terveeksi parisuhteeksi liittoa, jota elävä Herra kutsuu luonnottomaksi lihanhimoksi, ks. Room. 1:18-32.
Eli arkisuomeksi sovellettuna: miten kaksi tappia mahtuu luontevasti toisiinsa? Tai: miten kaksi reikää voi luonnollisesti täyttää toisensa?
Ts. Miksi Herran muovaamat ihmisvartalot todistavat koko homoideologiaa vastaan? ks. UUden Suomen keskustelu
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60040-kohu-oinonen-%E2%80%9Dseison-sanoj...
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Uskovaisten kanssa ei hyödytä väitellä, mutta olisiko arvon kommentoija Lahti koskaan tullut ajatelleeksi että me, jotka uskomme Raamatun olevan vain kirkonmiesten eri intressien mukaan eri aikoina laadittu kokoelma erilaisia saagoja, voisimme myös olla tuossa uskossamme vilpittömiä ja perustaa kantamme elämän ilmiöihin ihan omaan ajatteluumme?
PS. Stara näkyi korjanneen otsikkonsa, mikä näyttää sikäli kornilta että lähes kaiki kommentit koskevat tuota alkuperäistä otsikointia.
Markille.
Tietysti uskon ja tiedän, että monet teistä ovat rehellisiä, epäuskoisia syntisiä, jotka mm. nälvivät nimikristittyjen ulkokultaisuutta.
Minun kannalta katsottuna suuri ongelma on siinä, että jos Jumalan Pyhä Henki ei ole vielä puhunut epäuskoiselle ja avannut hänen sokeita silmiään ja kuuroja korviaan, niin hän luulee harhaanjohtavasti ettei Kaikivaltiasta ole.Miten siis voisin todistaa skeptikolle tai agnostikolle yliluonnollisesta voimasta, ellei Ihmeidentekijä itse puhu hänelle?
Mutta myös epäuskoiselle sielulle tulevat ne siunatut päivät, jolloin elävä Jumala puhuu. Herra puhuu niin selvästi että hän kuulee ja ymmärtää:Se on sittenkin totta!Tuo on elävien ja kuolleitten Jumalan puhetta! Minulle!
Sillä Raamatun mukaan Jumalan Henki näyttää ihmisille todeksi synnin,vanhurskauden ja tuomion, ks Joh. 16:8...
Kenenkään ei siis tarvitse jäädä epätietoiseksi väkevän Jumalan olemassaolosta.
Eri asia on kokonaan se, haluaako epäuskoinen kuulla ja uskoa Jumalan puhetta?
Tämä kertoo mielestäni siitä, että yhteiskunta voi ja pystyy ohjaamaan ihmisen käytöstä. Positiivista toki on teiniraskauksien vähentynyt määrä, muttei niitä ehkäistä kehoittamalla nuoria lesboseksiin vaan ehkäisyvalistuksella ja sen tähdentämisellä nuorille, ettei neitsyys tai poikuus ole mikään rasite ja nolo asia. Paineet sen menettämiseen ovat nuorilla kovat kavereiden keskuudessa.
Tämä kertoo mielestäni siitä, että kaikilla on kivempaa kun yhteiskunta ei ohjaa ihmisten käytöstä. Ketään ei ole kehotettu lesboseksiin, mutta lesboseksin myötä vahinkoraskaudet vähenevät ja ihmiset saavat enemmän turvaseksiä. Neitsyyden ei pidä olla rasite tai nolo asia, muttei myöskään sen, jos ihminen saa nautintoa seksuaalisuudestaan. Paineita tulee purkaa.
"Tämä kertoo mielestäni siitä, että kaikilla on kivempaa kun yhteiskunta ei ohjaa ihmisten käytöstä."
Juuri näin! Ja täten esim. tavallisiin ihmisiin kohdistuva vihapuhe henkilökohtaisista hiilipäästökiintiöistä ja muusta vastaavasta totalitäärisestä skeidasta voidaankin nyt vihdoin haudata syvälle sinne (eko)fasismin ja pakkovallan historian roskatunkioon, jonne se kuuluukin. Eikös niin Vihreät?
Vielä vähän enemmän tosissaan... on hyvä asia, että aitoa tietoa tarjotaan enemmän. Niin nuoret pystyvät tekemään ne omat päätöksensä paremmin. Aitoa tietoa on myös sellainen, joka ei kaikkien mielestä ole eettisesti "oikein".
Maria Rajakari. Yhteiskunta tai yhteisö voi toki ohjata ihmisten käytöstä. Siitä on ikävä todiste Suomessakin, eli lestadiolaiset.
Kiva kirjoitus. Niin, mistä sitä oikein ollaan huolissaan?
Kunhan sai kirjoittaa seksistä. Sehän myy, vihreää aatettakin, jos ei ole parempaa kauppatavaraa tarjolla.
Niinkö luulet? Tuskinpa Simo Raittila tuosta kirjoituksestaan killinkiäkään saa.
Minusta se oli ihan hyvää pohdiskelua joidenkin ihmisten huolenaiheista.
Nuorena miehenä luonnollisesti seksi kiinnostaa. Ja kirjoittaa kevyemmistäkin aiheista. Tykkään kuitenkin, että pienetkin asiat on tärkeitä asioita, eikä jenkkityttöjen lesboilu ole mikään huolenaihe.
Analyyttista katsettaan kannattaisi kääntää siihen, kuinka tökerö ja lokalisoimatonkin tuo Staran juttu on.
Se että on huolestunut lesboseksin lisääntymisestä ei todellakaan tarkoita että huolestuneella olisi jotain lesboja vastaan vaan päinvastoin. Huolestunut on siksi huolissaan koska välittää lähimmäisestä. Etkö sinäkin olisi huolissasi jos lähimmäisesi eläisivät niin tuhoisasti että heidän elämäntapansa johtaisi tuhoa kohti esim, jos lähimmäisesi käyttäisivät huumeita?
Room.1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.
1:28. Ja niinkuin ei he tahtoneet Jumalaa tuntea, niin Jumala laski heidät häijyyn mieleen tekemään niitä, mitä ei sovi tehdä.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Jumalan vanhurskas säädös Raamattu ilmoittaa ettei lesbo ja homoseksiä saa harjoittaa ja sellaisten harjoittajat eivät voi periä Jumalan valtakuntaa vaan ovat tuhon omia. Jos tietää että lähimmäinen harjoittaa jotain sellaista asiaa joka johtaa häntä tuhoon niin on syytäkin olla huolissaan lähimmäisestä jos häntä yhtään rakastaa.
Olisi suurta rakkaudettomuutta jos näkee lähimmäisen harjoittavan asiaa joka johtaa tuhoon mutta antaa asialle oma hyväksyntänsä sillä se on sama asia kuin osallistua lähimmäisen tuhoamiseen.
Juuri tästä kertoo Room 1:32 eli ihmiset jotka elävät tässä vääryydessä jonka palkka on kuolema (tuho) hyväksyvät myös sen että lähimmäiset elävät myös siinä vääryydessä joka johtaa tuhoon ja silloin ihmiset pilkkaavat niitä jotka välittävät näistä lähimmäisistä ja ovat siksi huolissaan heidän elämäntavastaan joka johtaa tuhoon.
Room.1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
Raamattu sanookin näistä ihmisistä jotka antavat hyväksyntänsä vääryyden harjoittamiselle joka johtaa rakkaita lähimmäisiä tuhoon rakkaudettomiksi sillä on rakkaudettomuutta tukea ja kannattaa lähimmäisen elämistä sellaisessa asiassa joka johtaa lähimmäisen tuhoon.
Starassa sanotaan "Nyt tuore tutkimus osoittaa, että myös lesbokseksillä on ollut viime aikoina samanlaisen huolestuttava kehitys. Sen suosio on nimittäin kovassa nousussa. - Tyttöjen välinen seksi on nimittäin suositumpaa kuin koskaan. Asiaa tutkinut amerikkalainen National Survey of Family Growth -tutkimuslaitos on selvittänyt, että 11 prosenttia 17-vuotiaista tytöistä on ollut seksuaalisessa kontaktissa toisen tytön kanssa. Yhdeksän vuotta sitten, vuonna 2002, vain viisi prosenttia oli kokeillut lesbokseksiä."
Raamattu ilmoittaa että ihmiskunta muuttuu viimeisinä päivinä ennen Herran Jeesuksen paluuta rakkaudettomaksi joka elää Sodoman ja Gomorran tapaan luonnottomissa lihan himoissa (homoseksuaalisuus). Tuore tutkimus osoittaa että Raamatun profetiat viimeisten päivien ihmisistä käy kirjaimellisesti toteen silmiemme edessä.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67773-viimeisten-paivien-ih...
Elämme hyvinvointivaltiossa
Varma todiste siitä, että elämme hyvinvointivaltiossa on juuri tällaiset älyvapaat lehtiartikkelit! Keski-ikäiset toimittajat jaksavat murehtia teinityttöjen rempseitä otteita peilaten niitä omiin arvostuksiinsa. Ovathan he eläneet omat teinivuotensakin vanhempiensa valvovan katseen alla.
Mitäs jos me muut antaisimmekin näiden tulevaisuuden toivojen ja veronmaksajien(?) päättää itse mitä elämänvalintoja tekevät. "Elämältäsuojelu" ei ole mikään palvelus.
Aiakaisemmin nuorille tytöille opetettiin, että ei pidä lähteä kevytkenkäisesti miesten mukaan, koska sellainen oli siveetöntä ja naiselle soipimatonta.
Nykyisin nuorille tytöille opetettaan, että ei pidä lähteä kevytkenkäisesti miesten mukaan, koska tilapäiset seksisuhteet johtavat vaaroihin, jos mies ei tapa, niin vähintään raiskaa tai pahoinpitelee.
Mutta mitäs nyt tehdään, kun nuoret tytöt lähtevätki toisten tyttöjen mukaan?
Mikko
Noh, nuorten tyttöjen pittää jäädä kottiin. Vanhaksi piiaksi, ei tapahdu mittään...:)
Ahola:
Ei siihen taida auttaa muu kuin vasemman käden valkuaisvaahdotin, eli rystyrävellin, eli hanskaravistin ja mielikuvitus.
Kerran eräs vanhempi nainen voivotteli: "olisinpa ollut nuorena vähemmän alistuva näitten uskisten pelottelulle. Olisin jakanut aina kun mieli teki, niin ei tarvitsisi nyt sitten voivotella, kun kukaan ei tätä lompsaa enää himoitse."
No. Sen tietää ainakin että vanhempana on itse sanottava: "Olisinhan minä soutanut vaikka kuinka, mutta kun ei siihen paljoa mahdollisuuksia ollut, koska uskovaiset pelotteli naiset sekaisin ja kielsivät myös prostituution."
On se vaikea asia tämä seksi, juuuuuuuuuuuuh!
Kaikkien lesbahtavien naisten pitäisi mennä lesbonaimisiin mieluimmin heti murrosiässä. Siten moni mies säästyisi turhilta kärsimyksiltä ja elämän suistumiselta raiteiltaan.
A) Seksillä myydään kaikkea. Jopa lasten muropaketteja. Aikuisethan ne näet ostaa.
B) Mikäs siinä jos tyttöjä lesbottaa. Ei se minuakaan huoleta, muutoin kun että heterona minua ei homota pätkääkään, ja jos tyttöjä lesbottaa niin sitä seksiä ei sitten saa. Tosin eihän sitä saa muutenkaan.
C) Jos se 'lesbottaminen' on naisilla penatraation pelkoa, niin voin vapaaehtoisena ilmoittautua harrastamaan antipenatroivaa seksiä jonkun naisen kanssa.
D) Seksistä voisi kirjoittaa paljon enemmänkin, koska suhtautuminen siihen on uskovaisten sekoittamassa maailmassa vähintäänkin jakomielinen, jopa harvinaisen kaheli.
ELi antaa nyt ihmisten tehdä mitä lystää niin kauan kun se ei ole toisia satuttavaa toimintaa.
Ydinperhe, mies, nainen ja lapset, on kulttuurimme keskeisimpiä instituutioita. Lesboilu on uhka perheelle -- vaikka sitten pienempikin. Tämä siis vastauksena niille, jotka eivät ollenkaan ymmärrä, mistä ollaan huolestuneita. Kun keskeiset instituutiot murenevat, kuuluu olla huolestunut, koska koskaan ei voi tietää, mitä tulee tilalle jos mitään.
Laine:
Ai vähän niinkuin sillai huolissaan kuten isopäiset papit, kun Kopernikus keksi että maapallo ei olekaan kaikkeuden napa, niin täristiin pelosta että kuinka ihmeessä mahdetaan selvitä eteenpäin?
Ydinperheen glorifioinnin vuoksi meillä on näitä suurnäätäsukuja joilla on kohta miltei kaiken hallinta.
Aleksi Laine
Mitä se sinulle kuuluu, jos joku on samaa sukupulta olevan kanssa? Miksi pitäisi olla kenenkään kanssa jos ei halua? Ei oo pakko jos ei taho, laulaa Jopekin ja ihan oikeassa on.
Mitä se sulle kuuluu, mitä mieltä minä olen?
Sitä paitsi selitin asian jo ja vielä niin selvästi, että pitäisi ymmärtää jos ei oo lukihäiriö.
Aleksi Laine
"Ydinperhe, mies, nainen ja lapset, on kulttuurimme keskeisimpiä instituutioita."
- Kysehän oli teinitytöistä.
"Lesboilu on uhka perheelle -- vaikka sitten pienempikin."
- Eivät homoseksuaalit maailmasta häviä vaikka kuinka voihkisit.
"Tämä siis vastauksena niille, jotka eivät ollenkaan ymmärrä, mistä ollaan huolestuneita. Kun keskeiset instituutiot murenevat, kuuluu olla huolestunut, koska koskaan ei voi tietää, mitä tulee tilalle jos mitään."
- Joo, en ymmärräkään sinun valitteluasi.
"Joo, en ymmärräkään sinun valitteluasi."
Nyt vain pitäisi keksiä, mistä olen valittanut. Ai niin, sulla taitaa olla lukihäiriö. Sanotaan nyt kuitenkin vielä kolmannen kerran, että yritin selventää, miksi jotkut ihmiset ovat huolissaan lesboilun lisääntymisestä. Hitaasti: yritin selventää. Jotkut sitä hämmästelivät vaikka selitys on ilmiselvä.
Porno on pilannut kokonaisen sukupolven seksielämän!
Pornon helppo saatavuus saa kokonaisen miessukupolven menettämään seksuaaliset halunsa 30 vuotta normaalia aikaisemmin, kertoo Psychology Today -lehti.
http://voice.fi/index.php?mw=Porno+Seksi&option=com_sbsarticle&tmpl=blog...
Saas nähdä mihin kehitys menee :) Valitseeko yhä useampi mies pornon naisen sijasta ? Tulevaisuudessa miestenkin seksilelut tulevat kehittymään valtavasti ja ketä enää harrastaa seksiä oikeiden ihmisten kanssa.
En ymmärrä miten seksuaalinen suuntautuminen voi lisääntyä tv-ohjelmien takia.Hohhoijaa!
Mutta Stieg Larssonin Millenium-trilogian Lisbeth Salander yllyttää nuoret naiset promiskuiteettiin, prostituutioon ja lesboseksiin. Lisbeth Salanderhan on kirjailijan luoma heteromiehen ihannekuva naisesta, joka on seksuaalisesti saatavissa ilman, että miehen täytyy sitoutua suhteeseen kapinallisen naisen kanssa.
Miltäs nyt tuntu, Raittila?
Ei muuten, mutta näemmä on sinua jo kahdesti pamautettu raamatulla otsaan oikein kunnolla. Molempien saarna"miesten" taholta.
Ahdasmieliset tahot vetoavat aina raamattuun kieltäessään jotain. Mutta tämä on yksi asia jota en muista raamatussa olevan. Missä siis se lesboseksi kielletään? Miesten välinen seksi kyllä kielletään moneen kertaankin, mutta naisista ei puhuta mitään.
Tai jos puhutaankin, uskon sen olevan aabrahamin aikaisten partamiesten vittuuntumista siihen, ettei Saara annakkaan heille, vaan vilauttaa Leilalle. Tietysti, eihän koko Seksiä ole muutenkaan edes olemassa, sillä yhdynnänhän saa suorittaa vain lisääntymistarkoituksessa.
Miksi siis Jumala, joka on luonut kaiken olevan, on luonut myös homoille seksuaalisuuden? Siksi, että Jumala on luonut ihmiselle kyvyn nauttia kosketuksesta. Joskus se kosketus osuu genitaalialueellekin. Joten kyllä Homot (ja siis myös lesbot, selvennyksenä) on Jumalan luomia, Jumalan luomine taipumuksineen. Rakkauden Jumala on luonut myös. Sekin kuuluu Homoseksuaaleille ihan ýhtä paljon kuin meille toisinajattelijoillekin.
Pätkä vielä ihan asiastakin. Kaikki kokeilu, Myös siis seksuaalinen, kuuluu teinin elämään. Myös nämä lesboseksi kokeilut. Ei se tarkoita, että teini olisi lesbo sen enempää kuin kukaan muukaan... useimmille se on vain kokeilua. Ja tietysti, paitsi raskauksien kannalta, myös sydänsurujen ja turvallisuuden vuoksi tytöille lienee "helpompaa" aloitella seksuaalisuutensa tutkiminen jonkun hyvän ystävän kanssa, vaikkakin hän on samaa sukupuolta kuin jonkun sohivan teinikollin. Olettaisin ainakin.
Kaikkihan ei näin tietenkään kokeile, mutta ainakin jossain laajuudessa useimmat. Tunnustivat sitä sitten tai ei.
Raamatussakaan ei kielletä homoseksuaalien parisuhdetta. Siellä käsitellään vain alisteista seksiä miesten välillä.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä vastaavat lukemat ovat Suomessa, tai mitkä ne ovat teinipoikien osalta. Veikkaisin, että ainakin heteroseksiä kokeilleiden osuus on suomalaisilla 17-vuotiailla tytöillä suurempi kuin 46 %. Suomihan on jonkin tutkimuksen mukaan "irtoseksin" suhteen maailman sallivimpia maita.
Sitä minäkään en kyllä ymmärrä, minkä takia kenenkään pitäisi huolestua seksuaalisesta vapautumisesta. Teinien seksikokeiluja luonnollisempaa asiaa en juuri keksi.
Hupaisaa. Mainitaan lesboseksi ja heti kaikki vanhemmat miehet ryntäävät klikkaamaan, muutama muodon vuoksi paheksumaan. Minusta seksin esineellistyminen, irtosuhteiden käytön raadollistuminen ja suhteiden rakkaudettomuus ovat paljon huolestuttavampia asioita kuin se, puuhaavatko tytöt joskus omissa oloissaan jotain mikä ei useimmille heistä kuitenkaan ole pysyvä taipumus. Stara on stara ja sen artikkeli oli tyhmä. Siinä ei edes mainittu lasten vampyyreja ja japanilaisia.
Tuo seksin esineellistyminen on aivan toinen asia vaikka samaan pakettiin kyllä läheisesti kuuluva sellainen. Tämän kaltainen kokeilu on ollut kautta aikojen voimissaan, joka kulttuurissa. Se kun kuuluu osana ihmisen kehitykseen. Erona siinä on vain se, miten paljon avoimemmin siitä nykyään puhutaan. Ennevanhaan kun monet jopa kielsivät itseltäänkin sellaisen tapahtuneen.. Ja se vasta on hajottavaa ihmisen päälle.
Homoseksualisuuteen tulisi suhtautua yhtä luonnollisesti / luonnottomasti kuin heteroseksualisuuteenkin.
Ja "saarnaajat" voisivat keskittyä ensisijaisesti vaikkapa ihan omakohtaisen "synnittömyyden" tavoitteluun, ennen kuin alkavat siteeraamaan omien uskomustensa mukaisia "totuuksia" muille. Melkoista hurskastelua.
Valtio ja kirkot tulisi erottaa toisistaan. Seurakuntalaiset hoitakoon itse kirkkonsa taloudelliset ja henkiset tarpeet. Samoin linjauksensa homoliittojen tms. asioiden suhteen.
Itseäni nykyisin ärsyttää lähinnä se stereotyyppinen "kiintiöhomo" erilaisissa tositeevee -sarjoissa. Miksi niihin valitaan useimmiten sellainen "fab5" -tyyppinen kikattaja? Mielestäni media leimaa homoja tällaisella "standardisoimisella". Millainen sitten olisi stereotyyppinen hetero näissä sarjoissa? Aivan. Eihän sellaista edes ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä erilaisine vivahteineen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 41 kommenttia