Haavisto on "muita parempi"
En kummemmin välitä presidentti-instituutiosta. Koko homma on aikamoista tyhjää spektaakkelia. Presidentin rooli onkin vain niin iso kuin täyttäjänsä eli se tapetille nostettu arvojohtaja - ihminen. Siksi vaalit kiinnostavatkin nyt vain ja ainoastaan Haaviston takia. Pekka on ehdokkaista ainoa, joka toisi lisäarvoa näytelmään, sillä hän hallitsee presidentin toimintakentän paremmin kuin muut.
Aihe kuin aihe. Jos Pekan luulee olevan väärässä, se johtuu vain siitä, ettei hänen kanssaan ole vielä päässyt juttelemaan. Hän argumentoi kantansa eikä tyydy "jyrähtelemään" tyhjänpäiväisyyksiä. Kampanjaa pitkään sivusta seuranneena luulin, että Pekaltakin loppuisivat jo tarinat ja levy jäisi pyörimään vanhaa, mutta näin ei ole käynyt.
On toki tiettyjä asioita, joita Niinistössä ja Arhinmäessäkin arvostan. Molemmilla on omanlaistaan karismaa. Niinistön aika on kuitenkin mennyt. Pappa on kaikkea samaa kuin Väyrynen, mutta pienemmällä volyymilla. On ikää ja hävittyjä vaaleja, leuhkaa itsevarmuutta ja mediahuomiota. Saulin aika meni jo.
Arhinmäki taas... No en osaa ymmärtää, miten hän voisi hyvällä omallatunnolla edes itse äänestää itseään. On kaikille selvää, ettei hän todella halunnut ehdolle. On kaikille myös selvää, mitä Vasemmistoliitto menettäisi, jos Arhinmäki olisi menossa läpi (psst.. johtohahmon). Nyt hän on vaaleissa vain länkyttämässä, mikä on ikävää.
On kuitenkin pakko todeta, ettei Haavistosta ole oikein Vihreäksi presidentiksi eikä yhdistämään punavihreää rintamaa selkänsä taakse. Hän on teoillaan tuonut esiin olevansa perinteinen (tai ei-niin-perinteinen) koko kansan presidentti. Hän olisi paitsi minun myös Anssi Kelan ja Teuvo Hakkaraisen presidentti. Väitän, että hän olisi hyvä presidentti myös Sauli Niinistölle ja Timo Soinille.
Kun valitaan presidentti, menetetään kansanedustaja. Meidän tapauksessamme myös eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja maailmallaedustaja. Vihreä kansanedustaja Haavisto on silti hinta, jonka mielelläni maksan Suomen presidentti Pekka Haavistosta.
Miehen voi äänestää ulos Vihreistä ensimmäisellä kierroksella numerolla kaksi. Pekka ansaitsee yhtä paljon ääniä kuin kolme Paavoa yhteensä!
P.S. Otsikko on viittaus Kokoomusnuorten pahamaineiseen sloganiin, joka on niin naurettava, etten vaivaudu siitä erikseen kirjoittamaan. Se istuisi toki paremmin nykyiseen muutaman ehdokkaan presidenttipeliin kuin laajempaan poliittiseen kilpaan a) Kokoomuksen sisällä, b) poliittisten nuorisojärjestöjen välillä tai c) poliittisella kentällä ylipäätään. :-p
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Haavisto kyllä kiinnostaa minua äänestysmielessä, mutta ärsyttää nää tällaiset pro-konsertit, ei kiinnosta.
Tietokoneeni lähettää tänään aina tuplat, voi,voi:(
"En kummemmin välitä presidentti-instituutiosta. Koko homma on aikamoista tyhjää spektaakkelia."
Erittäin huono aloitus artikkelillesi. Suomessa presidentillä on todella paljon valtaa.
Joo mutta hallitus ja eduskunta koostuvat monista ja puolueet tehokkaasti neutraloivat toistensa vaikutusvaltaa. Presidentti on vaikutusvaltaisin yksittäinen instituutio ainakin EU:n ulkopuolisissa ulko- ja turvallisuuspolitiikka-asioissa sekä isossa kasassa erilaisia nimityksiä. Presidentillä myös suuri valta pysäyttää/estää erilaisia asioita, eli hallitus häärää suvereenisti vain jos takana presidentin tuki.
Arvojohtajuus sen sijaan on kyseenalaisempi vaikutusmahdollisuus nykyaikana ja riippuu henkilöstä ja hänen mediapelitaidostaan. Arvojohtajuudessa kuitenkin tv-kanavien tai Hesarin johtajan paikat voivat olla presidenttiä vaikutusvaltaisempia.

Kommentoi 6 kommenttia